Fin de divers magazines militaires ...

Vu sur le forum des "Jeudhistoire" :
La production de nos revues (chez "www.lelivrechezvous.fr") est définitivement arrêtée. Les abonnés recevront d’ici fin juillet 2019 un courrier personnalisé qui permettra de régler le solde de leur abonnement.
Les derniers numéros parus sont : Tradition n°26 (mai 2019), Gloire & Empire n°85 (juin 2019), Prétorien n°51 (juin 2019), Revue Napoléon n° 26 (août 2017).
Le site www.lelivrechezvous.fr est quant à lui toujours accessible, et vous pouvez vous procurer les anciens numéros.

C'est bien triste... j'imagine que Guerre & Histoire est un concurrent de taille pour le public parfois peut-être moins averti de ces publications qui me paraissent très poussées...

bien résumé Mig

Si je peux me permettre... et mon avis va être très critique; Guerre et Histoire n'est qu'un magazine de vulgarisation, où des pseudos journalistes récupèrent à droite et à gauche quelques infos incomplètes et "rédigent", non sans fautes, des articles minables qui n'ont rien à voir avec les publications plus pointues concoctées par de vrais historiens.

Je ne veux pas déclencher de polémique, c'est juste mon avis.

kamenski a écrit:

Je ne veux pas déclencher de polémique, c'est juste mon avis.

Bon ben moi j'aime bien G&H, alors je m'y colle:

Si on cherche de publications pointues, évidemment qu'un magazine grand public va vous décevoir... G&H est un magazine de vulgarisation, c'est un angle tout à fait assumé. On peut ne pas aimer, mais le fait d'être moins pointu n'est à mon avis pas un critère de jugement très fair-play pour un magazine qui cherche justement à mettre l'Histoire à la portée de tout le monde. "Si on juge un poisson par sa capacité à grimper à un arbre..."

Quant aux "pseudo journalistes", ils sont pour beaucoup des chercheurs en Histoire, et ils publient, à coté de G&H, des aricles scientifiques dans des publications beaucoup plus pointues que personne ne lit. Quand on regarde les CV du comité éditorial de G&H, et qu'on lit "directeur de l’Institut de recherche stratégique de l’Ecole militaire, titulaire de la chaire d’histoire militaire à l’Ecole de guerre", ça ne sonne pas trop mal je trouve.
Si le type n'y connaissait rien, est ce qu'on lui confierait l'enseignement de l'histoire militaire à l'Ecole de Guerre? Que faudrait-il comme expérience pour être considéré comme crédible?

Des pseudo journalistes, les rédacteurs de Guerre & Histoire ????? Des Jean Lopez et des Vincent Bernard qui ont écrits des ouvrages de référence en matière d'histoire militaire ??? Lis donc le fabuleux BARBAROSSA de Lopez ou LA GUERRE DE PACIFIQUE de V. Bernard et tu verras le niveau de compétence de ces mecs...

Si G&H comprend des fautes de français, que dire des mags édités par Heimdal ou Histoire & Collections ?